foto Nico Blokland
Wat is daar bijzonder aan?
Het is opvallend dat de bezwarencommissie na 2 jaar in actie komt en wij nu pas de gelegenheid krijgen onze zienswijze (d.d. 19 augstus 2008) over de aanleg van de voorziening (trailerhelling) in de Ecologische Hoofstructuur (EHS) toe te lichten. Dat is een overwinning voor de democratie.
Een overwinning, is dat niet wat overdreven?
Je kunt stellen dat de gemeenteraad een democratisch besluit heeft genomen door de procesgang voor aanleg van de trailerhelling unaniem goed te keuren. Dat betekent niet dat de spelregels voor aanleg van de voorziening dan ook niet meer geldig zijn en aan de laars kunnen worden gelapt. De EHS overstijgt namelijk het plaatselijk belang en is Provinciaalbeleid en Rijksbeleid. Juist dit beleid is van een hoger belang.
Je stelt eigenlijk dat de plaatselijke democratie ondergeschikt is aan Provinciaal- en Rijksbeleid.
Spijker op zijn kop. Wat ons ook nog dwars zit is dat de vrijstelling van de Provincie niet is onderbouwd of gemotiveerd. Dat is een vreemde feodale trek die niet meer thuis hoort in de huidige tijd.
Je doelt zeker op de Wet Openbaarheid van Bestuur?
Exact. Die wet regelt de transparantie voor de burger en is in het belang van de gehele democratie. Het zogenaamde Nee-tenzij regiem (Zie verderop in de blog) is niet transparant toegepast door de Provincie.
Gaan jullie de zaak dus winnen?
Het gaat ons niet over winnen of verliezen. Het gaat om een transparante procesgang. Een inzichtelijk proces dat door iedere burger te toetsten is en om het voorkomen van precedentwerking. In de kern gaat het erom geen afgeleefde natuur achter te laten aan onze kinderen. Daarom willen wij de borging en ontwikkeling van de EHS.
Je wordt emotioneel.
Punt is dat alles te gelde moet worden gemaakt en dat onze neiging tot gemakzucht en genot, het geluk van de generaties na ons verziekt.
Zitten jullie daarom de mensen die een bootjes helling willen dwars?
Ik wil niet flauw doen, maar oorzaak en gevolg draai je om. Wij zijn blij gemaakt met de EHS en de ontwikkeling daarvan. Er zijn heldere spelregels afgesproken om te voorkomen dat er stukjes van de EHS worden afgesnoept. Er worden nu stukjes van ons EHS-cadeau afgesnoept. Als je de regels van een spel wilt aanpassen moet dat wel transparant en met instemming van alle belanghebbenden gebeuren.
De regels zijn dus aan de laas gelapt en dat irriteert jullie?
Een goede samenvatting
Wat is daar bijzonder aan?
Het is opvallend dat de bezwarencommissie na 2 jaar in actie komt en wij nu pas de gelegenheid krijgen onze zienswijze (d.d. 19 augstus 2008) over de aanleg van de voorziening (trailerhelling) in de Ecologische Hoofstructuur (EHS) toe te lichten. Dat is een overwinning voor de democratie.
Een overwinning, is dat niet wat overdreven?
Je kunt stellen dat de gemeenteraad een democratisch besluit heeft genomen door de procesgang voor aanleg van de trailerhelling unaniem goed te keuren. Dat betekent niet dat de spelregels voor aanleg van de voorziening dan ook niet meer geldig zijn en aan de laars kunnen worden gelapt. De EHS overstijgt namelijk het plaatselijk belang en is Provinciaalbeleid en Rijksbeleid. Juist dit beleid is van een hoger belang.
Je stelt eigenlijk dat de plaatselijke democratie ondergeschikt is aan Provinciaal- en Rijksbeleid.
Spijker op zijn kop. Wat ons ook nog dwars zit is dat de vrijstelling van de Provincie niet is onderbouwd of gemotiveerd. Dat is een vreemde feodale trek die niet meer thuis hoort in de huidige tijd.
Je doelt zeker op de Wet Openbaarheid van Bestuur?
Exact. Die wet regelt de transparantie voor de burger en is in het belang van de gehele democratie. Het zogenaamde Nee-tenzij regiem (Zie verderop in de blog) is niet transparant toegepast door de Provincie.
Gaan jullie de zaak dus winnen?
Het gaat ons niet over winnen of verliezen. Het gaat om een transparante procesgang. Een inzichtelijk proces dat door iedere burger te toetsten is en om het voorkomen van precedentwerking. In de kern gaat het erom geen afgeleefde natuur achter te laten aan onze kinderen. Daarom willen wij de borging en ontwikkeling van de EHS.
Je wordt emotioneel.
Punt is dat alles te gelde moet worden gemaakt en dat onze neiging tot gemakzucht en genot, het geluk van de generaties na ons verziekt.
Zitten jullie daarom de mensen die een bootjes helling willen dwars?
Ik wil niet flauw doen, maar oorzaak en gevolg draai je om. Wij zijn blij gemaakt met de EHS en de ontwikkeling daarvan. Er zijn heldere spelregels afgesproken om te voorkomen dat er stukjes van de EHS worden afgesnoept. Er worden nu stukjes van ons EHS-cadeau afgesnoept. Als je de regels van een spel wilt aanpassen moet dat wel transparant en met instemming van alle belanghebbenden gebeuren.
De regels zijn dus aan de laas gelapt en dat irriteert jullie?
Een goede samenvatting

Reacties
Een reactie posten